譯者注：原文發表於ESPN，文中數據均截至原文發稿時（當地時間3月27日），所涉及日期已轉為北京時間。文中觀點與譯者及平台無關。

隨著2024-25賽季NBA常規賽接近尾聲，各支球隊將注意力轉向季後賽。而其他球隊則開始為樂透抽簽製定戰略。

NBA常規賽的各項獎項也即將揭曉，其中最大的看點是哪位西部聯盟的超級球星將當選MVP。

目前看來，這些主要獎項都沒有明顯的領跑者，年度最佳防守球員的競爭非常激烈，年度最佳第六人也懸而未決。

針對關於聯盟主要常規賽獎項的一些最關鍵的問題，NBA專家紮克-克拉姆、蒂姆-麥克馬洪、克裏斯-赫林、賈馬爾-科利爾和蒂姆-邦當做出了回答，並給出了他們的選擇。

約基奇和亞曆山大是MVP的領跑者，誰更配得上這個獎項？

紮克-克拉姆：謝伊-吉爾傑斯-亞曆山大有望成為NBA曆史上第十位在帶領球隊取得聯盟最佳戰績的同時當選得分王的球員。此前九位做到這一點的球員中有八位最終當選了MVP，唯一的例外是1996-97賽季在MVP票選中排在第二名的邁克爾-喬丹，當時卡爾-馬龍贏得了該獎項，這是一個巨大的冷門。但亞曆山大還打破了尼科拉-約基奇對高階數據排行榜榜首那看似牢不可破的控製。即使是那些將約基奇聯盟領先的在場/不在場差值納入考慮的綜合指標，如EPM和LEBRON，也認為亞曆山大本賽季的價值略高一些。

蒂姆-麥克馬洪：針對約基奇或亞曆山大本賽季的表現，91蜜桃视频入口都沒有任何有效的反對理由，但你隻能選擇一個。邁克爾-馬龍和丹佛掘金隊的球迷不想聽到這個，但如果勢均力敵，我會選擇那位尚未贏得過該獎項的球員，而不是三屆MVP，主要是因為前者的球隊在西部聯盟的戰績排名中有兩位數勝場差的優勢。亞曆山大以352分的優勢領跑聯盟得分榜，正負值為911——這兩個響亮的指標都表明這是屬於他的賽季。

克裏斯-赫林：我感覺這整個賽季——壓倒性的勝場優勢，四次50分的表現——對亞曆山大而言堪稱當之無愧的榮耀時刻，他的球隊在西部聯盟中遙遙領先。傳統上，亞曆山大將是一個非常明確的MVP選擇。但另一方麵，約基奇正在打出他職業生涯中一些最好的表現，他的職業生涯已經收獲了三個MVP和一個NBA總冠軍。約基奇的球隊在他上場時表現得更好，而俄克拉荷馬城雷霆隊在亞曆山大上場時也表現得更好，但當他不在場時仍然表現出色。這取決於你如何解釋“最有價值球員”中的“價值”，如果約基奇成功當選，我會理解的。但本賽季我很難不把該獎項頒給亞曆山大。

蒂姆-邦當：我在整個賽季中進行了多次民意調查以衡量MVP的競爭情況，對我來說，這個答案可能看起來很可笑，但這個獎項很少是考慮誰更配得上，包括今年也是同理。這兩位球員都完全配得上這個獎項，而且都打出了非凡的賽季表現。但這也是在大多數賽季，尤其是本賽季，做出選擇會變得如此複雜的原因：你需要在兩位都有無可辯駁理由的人之間做出選擇。

賈馬爾-科利爾：亞曆山大和雷霆隊整個賽季都走在一條統治性的道路上，在競爭異常激烈的西部聯盟中遙遙領先。而且亞曆山大有望當選得分王，並在大多數高階數據排行榜上名列前茅。亞曆山大一直都是熱門人選，這已經有一段時間了，感覺本賽季像是他加冕MVP的一年。

德雷蒙德-格林說，隨著維克托-文班亞馬的缺席，年度最佳防守球員的競爭變得非常激烈，那麽誰最有機會？

麥克馬洪：盧-多特是迄今為止聯盟防守最嚴密的球隊中最具統治力和影響力的防守者。在一個沒有明顯熱門人選的賽季中，多特是我更傾向的選擇。多特缺乏贏得該獎項通常需要的那種引人矚目的數據，他場均可以完成1.1次搶斷和0.6次蓋帽，但對雷霆隊進行民意調查將得出一致的投票結果。多特身體上的強硬態度，同時始終承擔最艱巨的防守任務，為雷霆隊定下了基調——雷霆隊本賽季隻讓對方球員得到過七次30分。聯盟中精英級別的得分手很少在單打中挑戰多特——這是有充分理由的，因為他在這些情況下每回合隻讓對手得到0.64分。

邦當：這是我在常規賽還剩幾周時仍在努力思考的一個獎項。埃文-莫布裏有機會，小賈倫-傑克遜也有機會。我還想說格林也有理由，而且會將洛杉磯快船隊中鋒伊維察-祖巴茨也納入討論。但總的來說，我同意格林的評價，即這是近年來競爭最激烈的獎項，我非常好奇它將如何展開。

克拉姆：這是一個非常艱難的選擇，因為防守效率排名前五的球隊——雷霆隊、洛杉磯快船隊、奧蘭多魔術隊、休斯敦火箭隊和波士頓凱爾特人隊——都非常高效，這要歸功於團隊努力和教練組，而不是由某一位突出的防守者所領導的。在沒有任何明顯的受歡迎人選的情況下，我想知道多特是否能像2021-22賽季的馬庫斯-斯瑪特一樣，作為雷霆隊統治力的代表贏得該獎項。但內線球員當選年度最佳防守球員的可能性要大得多（也更容易理解），這就是為什麽莫布裏和格林現在是主要的候選人。

赫林：我想我現在會傾向於德雷蒙德。格林的球商和努力貫穿了整個賽季，對一支迫切需要出色防守的球隊來說，這一點至關重要，而斯蒂芬-庫裏在賽季的大部分時間裏都是唯一的進攻領袖。當格林進行防守時，對手在籃筐周圍的命中率隻有54%，比他們的平均水平低了九個百分點以上。這位35歲的球員場均搶斷和蓋帽都超過一次，他將成為贏得該獎項最年長的球員。我認為無論誰贏得該獎項，都會受益於雷霆隊擁有如此多值得注意的防守者，以至於沒有哪一位雷霆隊球員有真正的機會獲得投票的第一名。

科利爾：文班亞馬不能憑借他NBA生涯前兩個賽季在防守端所做的事情而獲得獎勵，這真的很遺憾。我仍然從未見過任何人僅僅因為他在油漆區的存在就改變了這麽多NBA球員的投籃選擇。隨著文班亞馬的缺席，我感覺這個獎項沒有明顯的領跑者。孟菲斯灰熊隊的小賈倫-傑克遜和克裏夫蘭騎士隊的埃文-莫布裏，尤其是考慮到騎士隊其他球員應該不會得到什麽獎項，似乎這兩名球員會是兩個最佳選擇。

在競爭進步最快球員獎項的球員中，誰最有潛力成為一名穩定的超級球星？

赫林：我猜會是凱德-康寧漢姆？康寧漢姆可以說已經是一位超級球星了，這就是我的問題所在。對我來說，康寧漢姆——上個賽季場均得到23分，4個籃板和8次助攻——已經是一位明星球員了。如果本賽季康寧漢姆當選進步最快球員，這感覺很奇怪。我不喜歡近年來將獎項頒給那些上賽季場均得分已經超過20分的球員的趨勢。我想這取決於你認為更艱難的進步是什麽：是從一位默默無聞的替補球員成長為一位真正優秀的球員，還是從一位接近明星的球員成長為一位超級球星？我一直更喜歡前者獲得進步最快球員獎。

科利爾：我同意赫林的觀點，我不認為康寧漢姆這樣的球員應該被視為這一獎項的候選人。或者阿門-湯普森這樣的球員，一個迎來生涯第二個賽季的前五順位新秀。我會選擇泰勒-希羅，他的上限比我一年前預測的還要高一些。希羅今年是一位當之無愧的全明星。而且在吉米-巴特勒缺陣的情況下，希羅在本賽季早些時候很好地帶領了邁阿密熱火隊。

邦當：這是我選擇的兩位領跑者——康寧漢姆和埃文-莫布裏——都有理由當選的另一個獎項。康寧漢姆帶領底特律活塞隊取得了近十年來的最佳戰績，並作為活塞隊一位出色的控球後衛當之無愧地入選了全明星賽。與此同時，莫布裏本賽季也取得了重大進步，成為聯盟中最全麵的內線球員之一，也成為一名當之無愧的全明星球員。

克拉姆：莫布裏在進攻端的進步——他的使用率和效率都達到了職業生涯最佳水平——以及出色的防守，使他在這一類球員中擁有攻防兩端最大的潛力。去年我對莫布裏明顯的停滯不前感到擔憂，但現在看來這很愚蠢。本賽季莫布裏生涯首次入選了全明星陣容，而且未來幾年應該都會是一名全明星常客。

麥克馬洪：康寧漢姆本賽季證明了他可以成為一支不斷贏球的球隊的引擎。由於年度最佳教練候選人JB-比克斯塔夫的到來，以及一些有能力且經驗豐富的射手（托拜亞斯-哈裏斯，小蒂姆-哈達威和馬利克-比斯利）的加入，康寧漢姆終於有機會在一支有競爭力的球隊中打球了，這些球員為他在半場陣地戰中提供了喘息的空間。一位球感良好的高大後衛，在23歲時場均可以得到25.7分和9.2次助攻，他可以聲稱自己走在通往超級球星的道路上。

自2012年以來，隻有兩位年度最佳第六人獎的獲得者成為了全明星球員（詹姆斯-哈登，泰勒-希羅）。今年哪位候選人可以打破這一趨勢？

邦當：我的名單上隻有一個名字，那就是凱爾特人隊的後衛佩頓-普理查德，所以我認為今年沒有人會打破這一趨勢。普理查德的故事非常精彩，而且他已經成長為凱爾特人隊的核心成員，他的合同是聯盟中最有價值的合同之一。但即使是普理查德最熱情的支持者也不會吹捧他為未來的全明星球員。

克拉姆：我同意邦當的觀點，今年沒有人可能打破這一趨勢，因為該獎項的熱門候選人——普理查德、馬利克-比斯利和被低估的泰-傑羅姆——都不太可能在任何時候成為全明星。所以我將作弊並選擇拉塞爾-威斯布魯克，作為掘金隊中一位高效的第六人，他有充分的理由獲得投票者的考慮，而且他可能會在他生涯的最後一個賽季中獲得榮譽全明星的席位，就像德克-諾維茨基和德維恩-韋德一樣。

麥克馬洪：火箭隊的阿門-湯普森本來會是一個很好的人選，但他在本賽季中途成為了穩定的首發球員。在今年的年度最佳第六人獎的熱門候選人中，我沒有看到冉冉升起的未來全明星。

赫林：普理查德將輕鬆獲勝。但對於這個問題，我會把我的賭注押在像納茲-裏德這樣的球員身上，他在上個賽季贏得該獎項後可能會獲得一些選票。裏德在攻防兩端都很全麵，效率很高，而且證明了當他獲得首發球員的上場時間時，他可以打出精彩的表現。在本賽季首發出場的17場比賽中，這位25歲的球員場均可以得到18.3分、9個籃板和3.2次助攻。隨著扮演的角色越來越重要，裏德有一天可能會成為全明星球員。

科利爾：和明尼蘇達的任何人交談，他們都會對納茲-裏德讚不絕口。裏德不太可能在贏得該獎項後再次贏得該獎項，但他對明尼蘇達森林狼隊的生態係統來說變得非常重要，以至於他有一天可能會取得突破，並與安東尼-愛德華茲一起參加全明星賽。

同意還是反對：聯盟應該調整65場出場數的門檻——或者完全取消它？

赫林：同意。我從來都不喜歡這項規則的實施。在聽到泰瑞斯-哈利伯頓這樣的球員承認自己為了得到獲獎資格而堅持帶傷上場時，因為這會帶來簽下超級頂薪合同的資格，我就更不喜歡它了。更重要的是，我對65場出場數規則的細則有異議，因為這仍然讓少數球員——比如上個賽季打了81場比賽的唐特-迪文岑佐——沒有資格獲得他們原本應該是熱門候選人的東西。

克拉姆：同意，特別是對於有多個“獲勝者”的榮譽，比如最佳防守陣容和最佳陣容。許多防守專家並非出於自己的過錯，他們沒有足夠的上場時間來達到出戰65場的門檻。而且，聯盟中最耀眼的球星可以在60場比賽中提供比不太重要的球員在82場比賽中所產生的更大的整體價值，因此如果他們不能獲得獎勵，就不能正確地評估這個賽季。最佳新秀陣容已經不遵守65場出場的規則，最佳防守陣容和最佳陣容也應該效仿。

麥克馬洪：保留它，但取消上場時間限製，特別是對於最佳防守陣容。聯盟需要鼓勵其球星盡可能多地參加比賽——或者激勵他們的球隊不要讓球星輪休——這很不幸，但這是現代NBA的現實。

邦當：同意。我從來都不讚成它，而且這項規則並沒有對事情產生多大的影響，因為人們通常不會投票給低於65場比賽門檻的球員。我隻會相信投票者會做出明智的決定，因為他們年複一年地證明了這一點。

科利爾：同意。我從來都不喜歡它，這是一項隻能解決本就不存在的問題的規則。

作者：NBA Insiders

譯者：GWayNe